在本案中，树贤代理原告，原告为深圳公司，被告为广州公司。
原告诉被告侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。

法院认为：

1.本案为侵害实用新型专利权纠纷。原告系实用新型专利权人，该专利现处于有效状态，依法应予以保护。

2.将被诉侵权产品实施的技术方案与涉案专利技术方案进行对比可知，被诉侵权产品具备与涉案专利权利要求1记载的全部技术特征相同的技术特征，认定被诉侵权技术方案落入了涉案专利权的保护范围。

3.原告主张被告于本案再次实施制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，依法有据，法院予以支持。

4.被告辩称本案被诉侵权产品制造于第一次诉讼案件取证前，原告在本案主张其再次实施制造行为属于重复诉讼。法院对此认为，
其网店内有1条侵权链接显示“一年内100+套成交”，与之前确认的数量明显不符。其次，前案中仅有1个系列侵权产品，本案有3个系列侵权产品，且被告对外宣称其产品“内部结构都一样的”“只是做了外观的差异”。因此，被告该项抗辩意见不能成立，法院不予采纳。
三、在庭审中，原告主张本案以第一次诉讼案判决的经济损失赔偿数额50000元作为基数，适用4倍的惩罚性赔偿。因此，原告主张本案适用惩罚性赔偿具有事实和法律依据，法院依法予以支持。

综上，法院判决如下：
一、被告于本判决发生法律效15力之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告实用新型专利权的产品，并销毁库存侵权产
品；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失200000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。

       适用惩罚性赔偿的案例，相对较少，一般法院判决会比较谨慎。该案件正是因为树贤在诉讼前期做了扎实的准备工作，证据提交完善，事实确定，从而为原告有利打击被告，利用专利打击了侵权方，肃清市场！
       让知识产权在企业经营中发挥价值，是树贤永恒的追求！！！