原被告300万和解，树贤代理原告，原告十分满意

2024年3月份，树贤与原告初步达成合作协议，原告开始给树贤简述案件过程：

1.客户2019年开始研发了这款新产品，并先后于2019-2020年期间，就该款产品申请了多件实用新型专利和外观设计专利；

2.其中一被告曾从原告的指定代理商处拿货，2021年开始，发现该被告基本没有再拿货；

3.2022年，原告由其他客户处知晓该被告也开始生产该产品；

4.原告自己取证，并且自己去申请工商局对被告的侵权行为做行政查处；

5.当地工商局裁定书认定被告所生产销售的产品为侵权产品；

6.2023年在工程局裁定书下发后，原被告曾约定，以5万元和解，且被告继续从原告处购买产品，但最后该和解协议并没有落实；

7.原告找到树贤，希望树贤能够帮助其进行维权。

在树贤与原告达成合作协议后，第一时间开展重新取证的行动，再次证明被告仍然在生产、销售、许诺销售该侵权产品。

取证完毕后，树贤第一时间提起诉讼。

2024年9月，树贤发起的诉讼材料，由法院转达给被告。

2024年10月，原被告双方开展和解沟通，但初步并没有达成和解协议。

2024年11月，被告寻找到在行业内颇有影响力的中间人，由中间人在中间协调，经原告、树贤、被告、中间人的多方努力，最终达成和解共识。

目前，该案件已经以总金额超300万的和解条件达成和解，同时，被告承诺继续从原告处采购专利产品。

原告表示，对树贤的本次工作非常满意，后续的其他产品的专利维权，也会委托树贤进行开展。